兩性平等的世界。

這個故事的創意是朋友在撲浪中提的問題：「什麼樣的展覽會用到SHOWBOY？」

只有GIRL而沒有BOY就是一種兩性不平等，那平等之後會怎樣呢？

我們看下去。




這是發生在一個遙遠時空中的平行世界裡的故事。

椰林大學的畢業生在還沒畢業之前就努力舉辦活動，在畢業之後挾其人氣參選成功，這種事情對島上的居民來說已經不是新聞了。對椰林大學的學生而言，這樣的生涯規劃不但可以獲得高知名度，又可以賺大錢，名利雙收，和樂而不為呢？

對於這些學生立委而言，從政只是要得到一個不穩定但是可以大撈特撈的工作機會。所以，對於那些會得罪人的議題自然是敬而遠之。這種表裡不一的行為搭配上島國人民的健忘症一直配合的不錯。學生立委們只要在選舉前派出宣傳車，暫時把飲宴收錢的心思放下，把不知道丟到哪裡的人權議題翻找出來。您瞧這不是又當選了嗎？

不過，夜路走多了總會碰到鬼。這麼輕鬆舒服的工作自然有許多的學弟妹在盯著看。尤其是網路時代中，一切的新聞片段都會被保留在影音網站中。要找到這些立委選前選後言行不一至的資料實在是太容易了。最慘的就是這位仁兄了，您看看，在學生時代自創的海島新聞社，不但自己當主撥還四處找人接受採訪，最後再用聳動激烈的言詞替中立的事件下評論。這個網站在當時確實發揮了作用，現在可好，一個個學生時代的新聞片段全部變成了新生代用來攻擊的證據。這不是作繭自縛是什麼呢？

不過沒關係，人權議題大過天。在只為了當選的前提之下，偶爾言行一致也沒有什麼大不了的。很快的，新版的兩性平等法案就這麼熱騰騰的出爐了。

再次強調，這是發生在一個平行世界裡的故事。島上的人民都相當的守法，絕對不會想要鑽漏洞。所以，法案實行的隔天就可以見到影響了，多麼美好的世界啊。先來看看新版兩性平等法案的內容吧。

兩性平等法案。

一、除了生理結構差異以外，任何廠商不得針對特定性別推銷商品。

二、任何機構進用員工性別比例必須平等，一視同仁不得有任何差異。

三、任何面對面推銷的服務業，其從業人員之男女比例必須相等，嚴禁跨性別推銷。大型展覽活動之宣傳人員必須依照當時展場中之男女比例微調服務人員之性別比例。

好棒的法案啊，對兩性平等規範得如此鉅細靡遺，毫不顧及引發民怨……喔，我是說不畏強權而保障人權所做的努力，實在是太偉大了。俗話說得好，教育乃是一切的根本，我們就到大學校園中看看法案實行的成效吧。

唉唷，怎麼還沒有走到大學宿舍就聽到哭聲震天呢？宿舍前人聲鼎沸，一群人披頭散髮、蓬頭垢面，肩挑手提著各式家當，好似六十年前撤退的官兵們。尤其奇怪的是，這逃難的人群中全部都是女生，不是說兩性平等了嗎？到底發生了什麼事情呢？

什麼，妳們通通被宿舍趕出來了，怎麼會呢？新版的法案不是要確保兩性平等嗎？怎麼會有這種忽視女性權益的事情發生呢？誰說的，我去幫妳們出頭！等什麼呢？沒用？為什麼沒用？只是把原先的女性保障床位收回，讓男女宿舍床位數量一致？

這……為了促進兩性平等，這也是沒辦法的事情啊。妳們怎麼不去找房子，叫男朋友或搬家公司來幫忙，反而聚在這邊哭呢？沒人敢來？男生說一通電話就叫來搬東西當牲口，最後拿到好人卡，這是物化男性，不肯來。那搬家公司呢？沒有女性可以提供同性別服務，唯一的女性司機又放經痛假了……

好嘛，看看這混亂的現場，為了兩性平等，女性同胞加油了，我也是男性幫不上忙啊。我們繼續往下一個地方前進。

男生宿舍的外表一切正常，可是裡面怎麼有一大堆摔東西的聲音呢？唉唷，這位仁兄，頭痛也用不著拿頭去撞書桌吧，快停下來啊。你在說些什麼呢？什麼沒有了？A片！電腦借我看看……『本片因針對男性行銷，有違兩性平等，依法不得在海島境內播送。』……還真的找不到了。那這位同學電腦上撥的不是A片是什麼呢？天啊，我的眼睛！為什麼A片是男男和女女？為了避免產生『欺負、物化異性』的爭議，這實在是太可怕了。就沒有一男一女的片子嗎？還好有……什麼啊，一男一女抱著做單調的活塞運動這叫A片嗎？ 前戲呢？體位呢？那些姿勢有區分上下造成不平等的嫌疑所以都被NCC砍了？天啊，救救我吧。

好吧，難怪男生宿舍裡有這麼多神經受到刺激的學生了。反正早日脫離A片的慰藉面對現實也不是件壞事。離開了大學校園，法案上有提到的大型展覽場就在前面了。奇怪了，這麼大型的電子產品展覽怎麼人這麼少呢？那邊有人被抬出來了，趕快去瞧瞧。

紫色的，什麼紫色的？哦，昏倒了。什麼紫色的東西這麼可怕啊，看來只能親自走進去看看了。走進會場照例都有人走過來送傳單。看看，紫色的頭髮、紫色的眼影、紫色的口紅、紫色的小可愛、紫色的迷你裙、紫色的網襪、紫色的高跟鞋，一個可愛的……SHOWBOY？

對不起，剛才昏倒了。這到底是什麼東西啊，我大概可以瞭解剛剛那位為什麼會被抬出去了。天啊，這位仁兄。您應該去打籃球才對的，為什麼要在這邊穿著女僕裝啊。還有那邊的那位，你比較適合出現在工地吧，為什麼穿著水手服啊？

什麼？兩性平等。叫男生穿上女生的衣服就叫兩性平等嗎？不能在服裝上有歧視所以只好一視同仁，這什麼邏輯啊？為什麼不叫女生穿男生的衣服啊？臨時只租得到這些服裝？好吧。等一下，不是說大型展覽會場的男女服務員人數要相等嗎？女服務員呢？SHOWGIRL呢？因為展場都是男性所以依照比例她們不能出現，都在休息室裡聊天了。好吧，不做事白拿錢也算是廠商倒楣了。

展場的SHOWBOY比顧客還要多，而且清一色都是男性。看來女生不會來買電腦，男生又被SHOWBOY嚇跑了一大半，網路購物的營業額一定會好得不得了啊。

離開了展場，附近就是全島百貨公司密度最高的通天塔商圈了。不過怎麼每一家百貨公司都關門整修了呢？新館即將開幕，新增男性化妝品、男性內衣、少男服飾等專櫃。是啊，原來百貨公司裡起碼有一半是賣女性用品的，剩下的一半是家庭用品，在剩下的一半是遊樂區和兒童部門，剩下的才是男性用品。不錯，百貨公司也開始兩性平等了。等一下，男性口紅試用大會？教導男性如何穿絲襪？這是怎麼回事？因為禁止針對特定性別行銷，所以必須推出男性版，銷售量還必須一樣？

這什麼跟什麼啊？那個神經正常的男性會去用這兩樣東西啊？而且嚴禁異性推銷，這不就是說我們得看著化著濃妝的男人交自己化妝？我寧願去畫臉譜也不要這樣做，太慘了。什麼？不用還不行？等存貨大增廠商綑綁銷售的時候，女友、太太絕對不會讓這些東西被浪費的，到最後還是得用。不如現在就學著怎麼用吧。

這個兩性平等的社會看來也不是很有趣嘛，問題倒是一大堆。不過沒有辦法，轉型必定有陣痛，為了追求平等，些許的代價是必須付出的。為了迎接選舉……我是說迎接真正的兩性平等，大家都要忍著點，等待選舉結束……呃……世界大同的那一天到來。

獵豹

說話的資格

前兩篇文章罵得太兇了，有朋友跟我反應這樣不大好，那今天就來說個故事好了。

在一個平凡的小島上有一個平凡的小城市，裡面住著一個平凡的小家庭。阿強、阿美，以及他們的孩子，小明。阿強每天早出晚歸的開計程車賺錢養家，而阿美白天在家中製作手工藝品，晚上則到夜市擺攤。小明在做完功課之後也很懂事的到夜市幫忙，或者是在家裡串串珠子。阿強和阿美的收入在付完房貸和車貸之後所剩不多，但也足夠這個家庭過著還可以的生活。雖然辛苦，但日子過得也還行，一家三口倒也和樂融融。

有一天，改變小明一家人的事情發生了。

地瓜基金會十分關心孩童的人權問題，十分在意孩童是否受到不人道的對待。基金會的人員發現，小明下課後時間不是寫功課就是工作，連放假也要去擺攤，完全沒有屬於自己的時間和屬於自己的玩具。這樣的小朋友怎麼會快樂呢？小朋友一定要有XBOX和WII才能在良好的環境中健康快樂的成長啊。地瓜基金會決定介入此一個案，還給小明一個快樂的童年。

地瓜基金會將阿強一家的情況公布在媒體之上，並向社會大眾募款。得到的經費一部份用於自身營運，其他的款項全部用在幫助阿強一家人。基金會利用關係，介紹阿強到收入比較高的衛星車隊排班，並全額補助安裝GPS以刷卡機的費用。另一方面則提供職業訓練的機會給阿美，並在結業之後輔導就業。收入提高了，小明自然不用為了家計而煩惱，阿強和阿美也有餘力購買一些從前不敢想的奢侈品。在阿美拿到新工作的第一份薪水那天，阿強和阿美一起買了WII和XBOX送給小明。在地瓜基金會成員以及眾多媒體記者的陪同之下，小明興高采烈的把遊戲機裝上，享受應該屬於他的，有遊戲機的快樂、健康的童年。在媒體及地瓜基金會的大肆宣傳之下，阿強一家的成功案例讓地瓜基金會獲得關心兒童人權的美名，得到廣大的迴響及捐款，可以幫助更多的人。

故事說完了，好得令人難以相信。沒錯，確實如此，因為整件事情並不存在於現實社會之中。接下來才是真實的故事。

海島基金會十分關心孩童的人權問題，十分在意孩童是否受到不人道的對待。基金會的人員發現，小明下課後時間不是寫功課就是工作，連放假也要去擺攤，完全沒有屬於自己的時間和屬於自己的玩具。這樣的小朋友怎麼會快樂呢？小朋友一定要有XBOX和WII才能在良好的環境中健康快樂的成長啊。海島基金會決定介入此一個案，還給小明一個快樂的童年。

海島基金會將阿強一家的情況公布在媒體之上，並向社會大眾募款。得到的經費一部份用於自身營運，其他的款項全部用在遊說立法院立法上。在強烈的兒童人權呼聲之下，所有立委不敢纓其鋒，什麼專業都在人權面前低頭。很快的，新版的「兒童權益法案」就通過了。法案要求所有孩童家中必須有PS3、XBOX以及WII這三台遊戲機中的任兩台，並且安裝晶片，如果每天沒有開機兩小時，一個月內沒有破關一塊遊戲片，則會視為家長虐待兒童而課以高額罰金。海島基金會的人員告訴阿強晚上會有媒體記者到家中來採訪，你們要做好準備。話說完就走了。阿強看著空空如也的皮夾，四位數字的存款以及越來越逼近的時間，一咬牙，刷卡買下WII和XBOX。

當天晚上在海島基金會成員以及眾多媒體記者的陪同之下，小明興高采烈的把遊戲機裝上，享受應該屬於他的，有遊戲機的快樂、健康的童年。在媒體及海島基金會的大肆宣傳之下，阿強一家的成功案例讓海島基金會獲得關心兒童人權的美名，得到廣大的迴響及捐款，可以幫助更多的人。海島基金會不久就把注意力轉向其他議題上，而阿強一家人已經被媒體遺忘了。不過，阿強一家是活生生的人啊！

一台遊戲機兩小時，兩台就要四小時。又有破關時間限定，所以不能開機放在那邊不管。如果說遊戲不幸過於困難而無法在一個月內順利破關，那家長會收到罰單；如果一個月內可以破關，那又得買新的遊戲片。不管如何，一個月增加幾千塊額外支出是跑不掉的。更糟的是，那兩台遊戲機還是刷卡買的。阿強一家的收入本來就堪堪打平，突然增加的支出和卡債如同三座大山，壓得阿美和阿強喘不過氣來。最慘的是，原來可以幫忙分擔點工作的小明現在必須在遊戲機前享受屬於它的快樂童年。所以家庭代工的產量減少了，阿美擺攤的工作量增加了。為了增加收入，阿美和阿強只等更加拼命努力賺錢工作。可惜收入增加的幅度永遠趕不上18％的卡債利息。

小明是一個孝順的孩子，看到父母這麼辛苦，他當然不忍心坐在電視機前面玩遊戲。只可惜，才幫忙阿美兩天，政府的社工就拿著罰單上門了。別說兩天了，就算小明幫忙串兩百天的珠子也付不出罰單啊！兩害相權取其輕，小明只好繼續坐在電視前面，快樂的玩著遊戲機。沒有多久，阿美就病倒了。為了照顧阿美，阿強開計程車的時間不斷減少。阿強一家的收入來源突然消失，又面臨龐大的醫藥費和卡債，沒多久就陷入以卡養卡的困境中。三個月後，由於付不出貸款，阿強的計程車被銀行拖走了，房子被查封了，手邊一毛錢也沒有的三人茫然的走在街頭上。這時，海島基金會的人員和政府的社工一起出現了。社工親切的，面帶笑容的，將一張罰單遞給了阿強。海島基金會的成員則語重心長告訴阿美，要讓孩子有足夠的時間玩遊戲機，還說了一些要有愛心、耐心、多稱讚、少責備之類的話，說完就走了。

阿強一家人流落街頭，房子沒了，車子沒了，已經一無所有的阿強和阿美還得想辦法讓小明一天可以玩四小時遊戲機，小明好快樂啊。

故事說完了，不論各位讀者是否同意孩子應該要有遊戲機才能有快樂的童年，地瓜基金會和海島基金會，哪一個基金會有資格針對此一議題發言呢？

當然是地瓜基金會，因為地瓜基金會確實為了自己的提議付出了相映的成本，而海角基金會則是努力的把成本轉嫁給自己以外的人。

在經濟學中，個體做出決定但卻不負擔相映的成本稱為成本的外部性，這會助長不負責任的行為產生。因此，專家學者都不斷的努力，希望能將外部成本內部化。使用者付費才能讓做決定的人更加的負責。

故事中的海角基金會可以替換成現實中的團體，例如廢死聯盟、人本基金會或是呼籲性別平等的團體，而議題可以是廢除死刑、禁止體罰或是停止校園選美活動等這些團體所呼籲的議題。不論團體與議題為何，相同的是，他們都努力的使成本外部化。

我不得不羨慕美國的制度了。美國律師多，官司多。運氣好點的人在大賣場摔倒就可以後半生吃穿不愁。雖然有經濟學家認為，律師指示進行財富轉移而為真正的創造財富，又說律師畢業生增加1％會使GDP下降0.5％。但律師真的毫無貢獻嗎？非也。這樣的訴訟雖所費不貲，但總體來看，這些官司卻可以將成本轉嫁到產生問題的人身上，也就是實現外部成本內部化，讓做決定的人嚐到草率決策的後果。

廢除死行駛犯罪率上升了嗎？禁止體罰使孩子在學校裡飽受欺負又學不到東西嗎？選美比賽停止讓主辦單位損失慘重嗎？沒關係，誰該負責就去告他！

刑事案件發生了，受害者死了。這類的案件通常的賠償金額是一千萬元，加害者除了坐牢之外，當然要賠償損失。不過，廢除死刑會造成犯罪率提高，假設是百分之五好了，那就向廢死聯盟提告，要他們為這五十萬元負責。歷年來台灣故意殺人案件的受害人約莫有一千人上下，也就是廢死聯盟造成的社會成本將近五億元！這還只是死的，傷害、強姦、搶劫都還沒算進去呢！

零體罰使得學校教育水平低落，孩子在學校被同學欺負老師卻無法可管？為了讓孩子學到以前上學就能學會的東西，現在卻得花錢上補習班才能學會？沒關係，帳單留著，全部往人本教育基金會送。孩子是我們的未來，孩子的心靈很脆弱，賠償金額當然不能少。如果單純將學歷低落而必須送去補習班所額外支出的補習費計算，一個月三千，一年三萬六。全台灣一百二十萬小學生，一年就是432億，好可怕的數字啊！還有心靈創傷這個難以估算的沒有計算呢！

相信在這樣的平衡機制之下，真實的成本可以確實的傳達到應該負責的人---也就是提出建議的人---的身上。而那些基金會、委員會等等團體，在滿足自身接近傳教士熱情的散佈自身信仰的同時，也會停下腳步想一想這樣的後果了。

辦法是人想出來的，但只要做決定的人不用負責，那真正的好辦法永遠不會有人想出來。

你是地瓜基金會還是海島基金會？

獵豹

人本--新一代遠距離革命家

四月三十日是世界不打小孩日。理所當然的，人本教育基金會在那一天上竄下跳，又辦活動，又接受訪問。除了重申不能打小孩之外，還提出了多項的所謂解決辦法。正面管教五法寶就是一笑放輕鬆、雙目看優點、刪去命令句、事事多聆聽，以及無時無刻多讚美等。

然後呢？

沒了。

我沒有看到人本深入探討為什麼在零體罰已經立法實施之後，校園體罰事件仍舊層出不窮。對於校園罷凌事件日益嚴重，學生沒有品德，忽略道德。人本也沒有提出任何解決辦法。

我所見到的，只有傲慢與不以為意

凡存在必屬合理，而發現隱藏在後面的道理才是解決問題的根本之道。實施體罰有實施體罰的教學方法和配套措施，而採用零體罰也有零體罰的教學方法與配套措施。這是相當基本的道理，如果有人看不懂，我可以舉一個例子。

台灣該不該採用核電？這是一個中立的議題。如果贊成，那就要做好安全管控以及著手規劃核廢料最終儲存場的事宜。如果反對，那請從今天起開始節約能源，並大力推廣可持續的發電方式。但是，絕對不可以在反對核電的情形之下，停止開發替代能源並努力消耗能源。

在體罰這個議題上面也是如此。要實施零體罰，不論是改變教師聘用及培育方法、實施社會教育讓家長與學生一同成長，或是減少班級人數到歐美先進國家的水準，這些都是實施零體罰的必要配套措施。

針對上述三個議題，人本有付出任何努力嗎？

沒有，沒有，完全沒有！

我所知道的人本總是說一些輕飄飄的好聽話，模糊又碰不到焦點。我所看到的人本，只有在新聞媒體上把所有的過錯歸咎到老師身上。學生被老師打當然是老師的錯；學生被學生打是老師疏於班級經營；學生被家長打也要怪老師不主動關心學生。還有沒有天理了？這世界上居然有這麼便宜的事？

空口白牙，上唇碰碰下唇就希望世界跟著轉，何其可恥。

不論是體罰或是零體罰，說穿了都是制度。實施制度必須消耗資源，而這些帳單總是會寄到某些人手中。體罰便宜有效快速，零體罰相較之下貴得多。不管你支持或反對，請記住這一點。

要做決定，就得承擔後果，只有真正承擔責任的人才有資格開口。沒有任何人有資格替他人做出決定之後，又拒絕負擔相映增加的成本。可是，人本就是這麼做的。他們高調的要求大家採用昂貴的零體罰政策，卻又沒有任何承擔成本的念頭。到最後，昂貴的帳單就由全體老師、學生以及家長來承擔。而人本則是名利雙收，既獲得了支持人權、關心學生的好名聲，又不用出一毛錢。

代價就是層出不窮的校園暴力、撕裂的師生關係還有能力越來越差的學生了。

人本，就是這樣的無恥。高高在上的，將自身的傲慢自大強行施加在別人的身上。他們有沒有想過，一般的老百姓是過怎麼樣的生活？在社會底層苦苦掙扎，希望孩子靠著教育翻生的人們，又是過著怎樣的生活？

一個有車有房，一年出國一次，媽媽開車送小孩子上學，衣食無憂，幸福美滿。這樣的家庭，實施愛的教育當然是無可厚非。但是，當這些社會菁英看著工時長達十二小時，全家擠在出租套房裡面三餐不繼的家庭。指手畫腳的批評該用什麼方式教育孩子，這就是傲慢，這就是不應該。

「徒騙人於死，己則安享高樓華屋，不過遠距離革命家而已」這一段話是梁啟超痛批海外革命黨只會耍耍嘴皮子，而叫廣大熱血青年白白犧牲的行為。而現在人本過著舒舒服服的日子，動動嘴巴就讓所有的老師、學生和家長陷於水深火熱之中，何其相似。

除非人本開始為自己說過的話負責，要求立法降低班級人數，振興經濟讓所有學生和家長都免於貧窮。不然，新一代遠距離革命家的名號，當之無愧。

果然是期中報告到了，論台大水果妹事件。

4/30號一個平靜的午後，我正在吃中餐。電視上突然出現台大水果節票選美女被批物化女性而取消的新聞。我當下的反應就是：「期中報告時間到了。」

根據媒體報導，水果妹票選活動是因為性別教育委員會出面批評。委員陳柏豪同學在接受民視訪問時表示：「票選活動物化女性，乃性別刻板映象。」

同樣的，佔據了幾天媒體版面，幾台新聞追蹤報導，然後事件歸於平靜。只是受害的主辦單位、熱情被澆熄的參與同學，以及無數關心此一事件的人們，牠們受到的損失是無可彌補的。

我很納悶，性別平等教育委員會到底應該做些什麼？

從字面意義來看，這是一個委員會，內容以教育為主，教育的內容以性別平等為主。所以，這個委員會的宗旨應該可以視為推廣性別平等教育。而中心思想仍然在於性別平等。

重點在於，既然推廣性別平等是此一委員會的宗旨，那麼，該委員會的所作所為就一定會減少性別歧視或性別不平等囉。

那麼，來看看水果妹事件吧。

在水果妹事件發生之前，教育部就已經要求各校停止票選活動了。所以，不管一般人心裡是怎麼想的，至少主管單位認定，美女票選活動有礙性別平等，不應該在校園中舉辦。

既然如此，為什麼不在事件一開始就發現，然後使整件事情不要鬧大呢？

如果說水果妹票選活動公布隔天，性別平等教育委員會就出面阻止，後續的紛紛擾擾就不會出現了。

如果性平會的宗旨是期盼性別平等，那麼，不能在事件發生初期發現危機並加以處理。若是無心為之，失察這一點跑不掉；若是有意為之，那其用心到底為何呢？

動機姑且不論，在活動已經大肆宣傳，人盡皆知的時候，有沒有什麼好方法可以使得大家不會覺得物化女性，又能使活動順利進行呢？當然有，只要把水果「妹」票選改成水果「人」票選就好了。單純選女性有物化女性的嫌疑，那就男女一起上台票選吧。這麼做不但不會因為突然終止票選而引發爭議，而且還可以藉由此一活動進行男女平等的機會教育。這麼好的方法為什麼不用？

連我一個旁觀者都可以想到兩全其美的好方法，委員會裡面那麼多委員就想不出來嗎？

最糟糕的是，原本許多心態健康，單純的學生。在這一個事件之後都會帶著異樣的眼光去審視參與票選的女性了。

可以在事件發生初期解決問題，卻坐等事情鬧大。

事情鬧大之後不妥善解決，卻用最激烈的手段製造爭端。

爭端的後果不但沒有消弭性別歧視，反而製造更多異樣的眼光。

不論這個委員會的宗旨如何，其行為造成的結果，完全與所謂的性別平等背道而馳。

那他們到底想要什麼？

唯一合理的解釋就是他們想要上電視！

在事件初期就和平落幕，沒有人會理會他們。

從水果妹票選變成水果人票選，頂多上上校內新聞，上不了電視。

只有讓紛爭擴大，才會吸引記者的目光，才有上電視的機會。

所以，性別平等是假的，上電視才是真的。

當然，台大校內操弄性別平等議題上電視已經不是第一次了，我之前就認為那些行為都是為了繳交期末報告，以及上電視曝光累積知名度，至於是否真的平等，沒有人關心。

順帶提一下，之前性別友善宿舍中相當活躍的成員李采蓉同學也是性別平等教育委員會的成員。

我想，這可以說明很多事情。

獵豹